👿㊗♢
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➹(撰稿:莫珍娟)被拜登指责试图收买选举 马斯克用"笑哭"表情包回应
2024/07/19巩蓓馥🕹
海尔为雷神山医院加装热水器设备
2024/07/19毛涛健🎪
莫砺锋:我的曲折求学路
2024/07/19荀炎容✃
安徽淮北市相山区:“流动办公桌”现场办公解难题
2024/07/19袁瑞璧🌂
更贴近群众 更贴心服务(高效办成一件事)
2024/07/19司梅贤🗡
人民论坛|“聚焦问题、知难而进”
2024/07/18吉儿发📼
当人孤独到极致,会发生什么?浅谈荣格集体潜意识与自性
2024/07/18王承松⛙
《伟大的渡江在靖江》新书发布暨弘扬“东线第一帆”精神研讨会在京举行
2024/07/18叶晓霭s
【海报】中国正能量:逐梦星汉 叩问苍穹
2024/07/17于梅克p
从一样到不一样:授人以渔的《归去来》
2024/07/17袁爽秀🧓